Realidad, y todo lo demás es literatura.

Tiendo a ver a las personas como personajes literarios y las explico como tales. O quizás es al contrario, que trato a los personajes literarios como si fueran personas. Hablo de las diferencias del individuo con lo habitual en personas de su edad y características psicosociales y socioeconómicas. Como si criticara a un personaje, con la diferencia de que desde la perspectiva del personaje literario discuto la veracidad que consigue, mientras que esta veracidad se asume en el caso de las personas y por tanto lo increíble acaba siendo objeto de fascinación y ampliación del rango entre el que se reparte la realidad de la personalidad. Rango que servirá para dar o no credibilidad y nivel de interés a los personajes.

Todo está relacionado. La ficción es tal en base a una realidad subyacente sobre la que se apoya y sobre la que construye otra realidad “ficticia" dentro o fuera de los rangos de veracidad. Algo inverosímil acaba desembocando en falsedad o fantasía. Lo creíble puede perfectamente ser asimilado como real, y podría caber la posibilidad de una existencia de un individuo cuya descripción y circunstancias coincidieran con las del personaje inventado. Al fin y al cabo, si lo encajamos dentro de lo creíble u observado en la misma realidad, ¿no hace que, por azar, este caso ficticio concreto coincida con lo que damos en llamar “real" y lo sea?

Economía y budismo

El libro "Small Is Beautiful: Economics as if People Mattered" del teórico económico E.F. Schumacher intenta conciliar la economía y la filosofía budista, añadiendo de esta forma "valores" y "metafísica" a las ciencias económicas. Schumacher dice que los economistas mismos, como la mayoría de los especialistas, tienden a asumir que la suya es una ciencia de verdades absolutas e invariables, que carece de presuposiciones, algo tan carente de valores y metafísica como podría serlo la ley de la gravedad. Schumacher dice, por tanto, que los economistas sufren de lo que él llama un tipo de "ceguera metafísica".

Dice que la economía occidental tradicional está envilecida y nos hace considerar a "los bienes materiales más importantes que las personas y el consumo como más importante que la actividad creativa".

Por lo tanto, de este tipo de pensamiento se deriva nuestro deseo crónico de evitar el trabajo como tal y la dificultad de encontrar, por tanto, una ocupación realmente satisfactoria.

En palabras de Schumacher:

"Existe un acuerdo universal de que una fuente fundamental de riqueza es el trabajo humano. Ahora, los economistas modernos han sido educados para considerar el "trabajo" o trabajar como poco más que un mal necesario. Desde el punto de vista del empleador, que es en cualquier caso simplemente un elemento de coste que se quiere reducir a un mínimo si no eliminar por completo, por ejemplo, a través de la automatización. Desde el punto de vista del obrero, es un "desutilidad"; trabajar es hacer un sacrificio de el propia ocio y confort, y los salarios son una especie de compensación por el sacrificio. Por lo tanto, lo ideal desde el punto de vista del empresario es tener producción sin empleados, y desde el punto de vista del trabajador es tener ingresos sin empleo.
Las consecuencias de estas actitudes, tanto en la teoría como en la práctica tienen un gran alcance. Si el ideal con respecto al trabajo es la de deshacerse de él, todos los métodos que "reducen la carga de trabajo" son buenos. El método más potente, a falta de automatización, es la llamada "división del trabajo" ... Aquí no se trata de una cuestión de especialización ordinaria, que la humanidad ha practicado desde tiempos inmemoriales, sino de dividir cada proceso completo de la producción en partes más diminutas, por lo que el producto final puede ser producido a gran velocidad sin que nadie haya tenido que contribuir con más que con un movimiento no cualificado, y en la mayoría de los casos totalmente insignificante, de sus miembros."

"El punto de vista budista toma la función de trabajo y la desdobla en por lo menos tres partes u objetivos: dar a un hombre la oportunidad de utilizar y desarrollar sus facultades; que pueda superar su egocentrismo al unirse con otras personas en una tarea común; y para dar a luz a los bienes y servicios necesarios para desarrollar su existencia. Una vez más, las consecuencias que se derivan de esta visión son infinitas. Organizar el trabajo de tal manera que se vuelve una tarea sin sentido, aburrida, embrutecedora o estresante para el trabajador sería poco menos que criminal; indicaría una mayor preocupación por los bienes que por las personas, una diabólica falta de compasión y un grado de unión con el lado más primitivo de esta existencia mundana totalmente desalmado. Igualmente, luchar por el ocio como una alternativa al trabajo sería considerado un desconocimiento total de una de las verdades básicas de la existencia humana, es decir, que el trabajo y el ocio son partes complementarias de un mismo proceso vital y no se pueden separar sin destruir el gozo del trabajo y la felicidad del ocio. Desde el punto de vista budista, existen, por tanto, dos tipos de mecanización que deben ser claramente distinguidos: uno que mejora la habilidad y el poder y uno que convierte la obra del hombre en la de un esclavo mecánico, dejando al hombre en la posición de tener que servir al esclavo."

Totalmente desalentador. Una vez más, la podrida y mecanizada visión de la economía de occidente se ve beneficiada por un tipo de pensamiento diametralmente opuesto, humanizador y tradicional. Pero así como los extremos demuestran no ser eficaces ni para el enriquecimiento personal ni para el progreso, sí que podría ser beneficioso abrir la sistemática de trabajo a este tipo de influencias, para centrarse más en los trabajadores como personas con sus aspiraciones, capacidades creativas (que necesitan ser desarrolladas) y necesidad de autorrealización; y no como en números, herramientas o por qué no decirlo, esclavos. La esclavitud no consiste sólo en llevar cadenas pesadas y oxidadas... A veces éstas son invisibles y nos reprimen desde la mentalidad que se nos inculca colectivamente.


(Traducción de extractos a partir del artículo de Brain Pickings: Buddhist Economics: How to Stop Prioritizing Goods Over People and Consumption Over Creative Activity.)

El rollo de la diosa interior

Acabo de ver un vídeo en youtube que trataba el tema e iba a dejar mi comentario. Luego me he dado cuenta de todo lo que tenía que decir y se me ha quedado corto el límite de caracteres de youtube. Así que me vengo a mi propio espacio a soltar toda mi palabrería sin límite de palabras (cuánto daño ha hecho el microblogging).

Primero expliquemos un poco cómo funciona lo de la diosa interior:

Se ha puesto de moda en el mundillo de la danza oriental, supongo que desde el movimiento New Age, una clase de espiritualidad no religiosa que ensalza las virtudes de la Diosa Madre, la Madre Tierra, o variantes.
Yo creo que está fuera de lugar porque una danza cualquiera no debe estar vinculada a ninguna pseudoespiritualidad ni filosofía que no sea la del trabajo y el esfuerzo inherente a la propia danza como actividad física, pero puede haber gente a la que le guste, no lo descarto.
A partir de esta visión de la diosa, se anima a las participantes a identificarse con la diosa madre para ensalzar su feminidad y hacer brotar sus poderes de mujer y porque todas lo valemos mucho.

¿En qué se traduce esto?
Pues básicamente, y frivolizándolo al máximo, es otro tipo de alienación (hablando en plata: de comer el coco) para dar a las alumnas una razón por la que acudir a las clases, porque les reconforta y puede que les eleve el autoestima. Por lo general, la gente que se lo toma como hobby lo hace porque le parece una actividad física entretenida, le gusta bailar, le gusta la cultura árabe o la música, o cualquier otra razón dentro de las miles de posibilidades. Sin embargo, todos sabemos que hay que tener algún tipo de interés especial para que continuar con la actividad no se entorpezca por la pereza y excusas como que hace mucho frío, o mucho calor, que si el cansancio, el dolor de cabeza... El síndrome gimnasio, ya sabéis.
Para mantener el interés o tener contentas a las alumnas, se mezcla la danza con la autoayuda. De esta manera, estás creando una motivación y una necesidad (si se lo creen y las haces sentir bien).

¿Cómo lo hacen?
La mayoría de las veces te hablan de una fuerza o poder interior que tienen todas las mujeres, que está por explorar o liberar, que te hace sentir mejor, divina, más poderosa y segura de ti misma. Esto te dará las agallas para enfrentarte a la vida con más seguridad. Esto no es malo, y me alegro si a alguien le sirve, pero no me gusta el enfoque de que el poder para llevar las riendas de nuestra propia vida es una "diosa" que vive dentro de ti. Algo que eres tú, pero a lo que no habías tenido acceso (luego en realidad es como si fuera algo externo a ti). Creo que las riendas de la propia vida ha de llevarlas una persona conscientemente, y podemos hablar de autoestima, de actitud. Es evidente que la danza sí puede mejorar estos aspectos al darte la oportunidad de expresarte mediante movimientos, puedes sentirte más libre y creativa. Pero el rollo de la diosa madre, y el poder de la feminidad y el "¡chicas, dominemos el mundo!" es muy de anuncio de compresas. De hecho, me hace sentir el mismo sentimiento de desconcierto. Entiendo a dónde quieren llegar pero no puedo evitar sentirme incómoda cuando veo estas cosas. Como si tuvieramos que justificar el que seamos mujeres maravillosas, capaces y felices o dar cuentas a alguien o "algo" por tener virtudes. Lo que faltaba.

¿Y sobre el erotismo, qué?
Otro aspecto, además, es el de las connotaciones sexuales añadidas a la danza por el legado cultural. Es cierto que en los países árabes no está bien visto que las mujeres bailen danza oriental, lo aprenden clandestinamente y bailan en fiestas de mujeres (allí las fiestas de las bodas por ejemplo, están separadas por sexos) porque es considerado por los hombres demasiado sensual, y lo prohíben. Por suerte, en occidente somos más permisivos, pero no nos libramos de las connotaciones sexuales por eso de lo exótico, la poca ropa, la imagen que nos deja Hollywood y los clubes nocturnos donde algunas primeras bailarinas se ganaban la vida. Ahora que, ¿cómo podemos adaptar esta imagen de mujer objeto para hacerla apetecible? Muy fácil, puesto que ahora todas somos mujeres liberadas modernas, que queremos que se sepa que disfrutamos de nuestra sexualidad y somos tan divinas y tan sexys que nos mostramos provocativamente porque nos hace sentir deseadas, sexualidando la danza y colaborando a incrementar los prejuicios sobre ella. Y esta actitud lo único que trae es que te sigan viendo como a un objeto, porque en vez de hacerte valer por tu valía como persona y tus virtudes (y bailar bien puede ser una de ellas), tu intención primaria es provocar un deseo sexual. WTF? Chicas, hay que ser un poco más críticas y menos crédulas.
Me parece muy poco adecuado, por tanto, que las profesoras animen a las alumnas a seducir a hombres. Como si no tuvieramos mejores cosas que hacer con nuestra vida ni hubieran otros beneficios que podemos conseguir con la ayuda de la danza... En fin.

Resumiendo mi postura:
Digo SÍ a la autoestima y a sentirse mejor, pero NO a que la profesora de danza oriental sea una guía espiritual. Y por supuesto NO a sexualizar la danza.
No hay que mezclar las creencias con la danza. No tienen nada que ver. Jamás te imaginarías una clase de ballet en la que te hablaran de Jesús. Pues lo mismo. La autoestima y el gusto por la danza vendrán automáticamente cuando las clases se impartan bien y se conduzca a la alumna por el camino adecuado de aprendizaje.

¿Qué hay que hacer?
Hay que tomarse esta danza más en serio. No está regulada aún, aunque hay algunas iniciativas interesantes y seguramente no se haya conseguido aún porque es muy difícil consensuar los nombres de los pasos, qué estilos son más fieles a la tradición que otros, qué es lo que hay que saber y qué es lo que se ha inventado alguien después. A partir de qué conocimientos puedes ser profesional cualificada y dar clase. Porque considerando la danza como algo fácil (que no lo es) y poco serio, estamos devaluándola y contribuyendo a que crezcan los prejuicios sobre ella en la sociedad. Como si los que ya habían fueran pocos.

P.D.: Parece que esto de la diosa está gustando al fin y al cabo, por eso hace poco hemos podido verlo en otro fenómeno de masas femenino: 50 Sombras de Grey, donde la prota experimenta esa liberación sexual, ese despertar al placer gracias al descubrimiento de su diosa interior. Se lo hace descubrir una relación sado-masoquista con un hombre "malote" que la utiliza y le da lujos a cambio, sometiéndola a su voluntad. En plan pretty woman pero menos romántico. Ahí lo dejo.

La lectura, esa actividad aburrida para intelectuales.

El acercamiento a la lectura se ve obstaculizado por ese aire intelectual que se le da a todo lo relacionado con ella.

Hoy, viendo un “magazine” digital en formato de vídeo, una especie de miniprograma de 9 minutos y pico, un señor de nula expresividad en la cara y un tono de voz monótono nos hablaba sobre las bondades de Javier Marías. Es un gran escritor, y aparte de cargar con unos genes notables, seguramente se haya criado en el medio idóneo para dedicarse a la escritura o el ensayo.

Todo esto junto con algunas recomendaciones personales de su obra nos las transmite el mismo tipo, en 7 minutos, a veces trabándosele ligeramente la lengua, con una entonación totalmente lineal y manteniendo muy poco contacto visual con la cámara. Para tratarse de recomendaciones personales, más parecía que estuviera leyendo la lección de un libro de texto. Por favor, espero que no se haga profesor, por el bien de los estudiantes.

El escenario era su despacho, y la música del programa era algo sosa. Sinceramente, me ha hecho pensar: ¿Quién quiere leer si se le presentan las puertas de este mundo tan aburrido? Leer no es aburrido. Es cierto que tiene cierto componente intelectual, pero también se puede leer por diversión. De hecho, lo que suele ocurrir es que ambas actividades son compatibles, por inverosímil que le suene a alguna gente. Y suena inverosímil porque les presentamos esta clase de discursos aburridos sobre argumentos e intenciones literarias.

Si de algo tiene poder la palabra escrita, es de llegarnos hasta lo más profundo de nuestro ser, desde una carta de amor hasta una crítica mordaz a nuestro trabajo. Normalmente la lectura tiene un grado de implicación personal bastante grande y después de un tiempo, lo que queda, lo que recordamos mejor, es cómo nos hemos sentido, y no alguna cita en concreto o si tal escena iba un capítulo antes que tal otra. Es un hecho comprobado que el cerebro recuerda mejor las cosas que asocia con los sentimientos, por tanto, por qué no decir cuando hablemos de un libro: “Es fascinante porque me hizo llorar”, “me hizo sentir terriblemente miserable” o “por un momento pensé que el mundo dejaba de tener sentido”.

Creo que una buena metáfora sería el sueño. Los sueños no muchas veces se recuerdan al despertar, pero a veces prevalece en nosotros esa sensación de que algo bueno o no tan bueno nos ha sucedido en él. Mientras soñamos, el sueño es nuestra realidad y nos hace involucrarnos y sentir intensamente. Después, cuando despertamos sabemos que nada de eso ha sido real, pero lo que hemos sentido sí que lo ha sido, aunque sea provocado por una fantasía.

Con todo esto, no quiero decir que haya que renunciar a la parte más técnica o intelectual. Claro que no. De hecho, esa visión de la literatura viene sola (o puede no venir) tras haberse iniciado y haberle cogido el gusto a devorar páginas. Lo que creo que no debería hacerse es monopolizar todo el mundo literario y reducirlo a esta expresión, porque entonces se crea endogamia entre aquellos que ya leen y que están acostumbrados a valorar intelectualmente una obra, excluyendo a los profanos o a los no iniciados. Y los colegios tampoco lo hacen del todo bien, pero esto ya es otro tema. Leer no es una actividad de la que formar parte te tenga que hacer sentir miembro de un club exclusivo de gente seria y aburrida. Así jamás podremos fomentar la lectura, ya que todo el mundo tiene miedo al rechazo.

Quimifobia (1/2)

He vuelto a recordar gracias a una lectura de un post de un blog al que llegué por twitter o algo así de una experiencia que me gustaría analizar y sobre la que podría tener mucho que decir pero por pereza nunca lo hago.

Para poneros en situación os diré que estaba dando un paseo por la Fira de Tots Sants en Cocentaina. Aparte de ser una feria en la que muchos comercios o empresas tienen la oportunidad de anunciarse o presentarse, hay una gran zona, por la parte antigua de la ciudad, que sigue más la estética de mercado medieval. Se sabe que la gente que transita estos mercados va haciendo una especie de gira de pueblo en pueblo donde monta sus puestos y vende artesanía o bienes no tan artesanos, comida casera... y hierbas terapéuticas y demás remedios “naturales”.

No he podido evitarlo y seguro que habréis pillado al vuelo ya sobre qué voy a hablar. Pues bien, paseando me pararon en un puesto por si quería probar unas sales exfoliantes (no recuerdo cómo se llamaban pero eran como unas sales de baño pero que servían para exfoliar la piel) con olor a limón que te dejaban la piel suave, hidratada, etcétera. Me dije: ¿Por qué no? Vamos a ver cómo funciona esto, por simple curiosidad. Estuve escuchando como el chico me guiaba en el proceso y me soltaba el rollo que tendría ya aprendido casi de memoria sobre las buenas propiedades de sus sales maravillosas. No tenía intención ninguna de recriminarle nada, sólo escuchar y valorar con actitud crítica los productos que se suelen vender a cualquier público y el cómo lo venden. Una curiosidad que cualquiera del gremio podría ostentar, vaya.

Pero llegó el momento en que mis acompañantes se dieron cuenta de que me quedaba atrás y retrocedieron. Sin mala idea pero desconociendo mis planes de anonimato, entraron en juego. Primero un amigo más escéptico me delató diciéndole al hombre que yo sabía de lo que hablaba puesto que era farmacéutica. La reacción del chico, sacado ya de su zona de confort en la que sólo se limita a repetir el rollo, fue un tanto brusca, callándose en seco y respondiendo enseguida que esto no era como los medicamentos porque era «natural». Al parecer se vio ofendido por el comentario, o intimidado, porque corrió a defenderse ante mi amigo. Sin embargo yo seguía callada y supongo que ante la palabra natural algún músculo facial se me debería mover. Ya tardaba en salir.

Luego intervino otra amiga, no sé si en defensa mía, contradiciendo al comentario de mi amigo escéptico o poniéndose de parte del hombre a modo de conciliación. Dijo que sí, que era farmacéutica pero que estas cosas me gustaban o me iban o no sé qué dijo exactamente ni qué quiso decir. Parece ser que la gente me conoce mucho y puede opinar sobre lo que yo pienso y dejo de pensar sin preguntarme primero ni dejarme opinar. El caso es que aquí hablaba todo el mundo sobre mí menos yo. El chico siguió enfrascado en su gesta anti-fármacos dando argumentos que nadie le pedía y se montó una algarabía alrededor mío que no favorecía mucho mis planes. Eso sí, me lavaron las manos con agua calentita como parte de la prueba del producto (mmm, agua calentita...).

Pensando que debía intervenir, me decidí por ser ambigua y entre los intercambios de opiniones dije algo así como: Bueno, cada cosa tiene su lugar... (que es realmente lo que creo, con matices claro).

Fue un rato incómodo hasta que se suavizaron las opiniones y el tratamiento con sales terminó. No se volvió a sacar el tema ni el dependiente se dirigió a mí personalmente para dialogar sobre aquello. Siguió con sus instrucciones memorizadas.

Pero sin duda el momento más incómodo fue cuando después de acabar, asentí con la cabeza como dando aprobación a la suavidad de mis manos, me despedí del chico y me fui sin comprarle nada. Seguramente el chico tendría las mejores intenciones del mundo y no se le puede culpar que desconozca ciertas cosas. Hizo buen trabajo mientras me guiaba en el proceso, pero desde el principio no había tenido intención de comprar nada y no lo iba a hacer por pena.

En próximas entradas terminaré de matizar esta experiencia con algunas observaciones sobre la venta de remedios ambulantes y el concepto de "natural" y hasta qué punto ha calado tanto en la sociedad.

La era del aburrimiento y la socialización 2.0

La aparente era de la tecnología sólo es un intento desesperado de huir del fantasma del aburrimiento.

La gente tiene miedo a la soledad, y la forma de socializarse se está convirtiendo en algo tedioso. La vida en las ciudades es agobiante, superficial. Las calles están abarrotadas de gente que no conocemos, lo que nos genera una sensación de "no pertenencia" a nada. Es en este contexto en donde las tribus urbanas comienzan a gestarse y evolucionar. Un individuo necesita sentirse parte de algo, perteneciente a un colectivo. El colectivo común masificado actual se nos queda grande, sin embargo, todos andamos dentro de él, estemos o no más o menos a favor o en contra del denominado "sistema". No se puede huir del sistema, porque lo es todo. Al igual que aunque ahora decidamos que no creemos en la religión en la que estamos bautizados y no nos confirmemos o no practiquemos, nuestros datos siguen engordando sus listas. Salir de ellas es un papeleo imposible que no todo el mundo se toma la molestia de hacer.

Por otra parte, podemos cubrir nuestras necesidades sociales desde casa. El auge de las redes sociales es una buena prueba de ello. Uno mantiene el contacto con aquellos con los que se siente perteneciente de alguna manera: compañeros de estudios, trabajo, conocidos, amigos de "salir", mejores amigos... Pero la red 2.0 con el tiempo no puede acabar reflejando otra cosa que la realidad misma, que acaba trasladándose y conquistándola. Por eso a veces nos preguntamos por qué tenemos a tal o tales personas en las redes sociales si no nos interesa su vida, si no tenemos trato. Es posible que hasta por la calle ni le saludemos. Nuestros fantasmas nos persiguen hasta colonizar internet. Llega el momento en el que nos volvemos a sentir incómodos y se nos hace pesado y tedioso tener a tanta gente, y a tan pocos amigos que merecen la pena. Unos ante esto se resignan e ignoran a estos amigos "adorno", otros dan un paso más y eliminan a estos otros seres de las susodichas redes sociales. Y los más drásticos desaparecen de éstas. De ellos, unos vuelven a empezar de cero después de un tiempo, otros, desencantados, no...

En principio, las redes sociales no tienen por qué implicar una insocialización del individuo por reclusión en sus casas ya que al estar en contacto en TODO momento con sus amigos, recibe planes/quedadas más a menudo, que llenan el tiempo que podía emplear en otras tareas para el desarrollo personal: hobbies, lecturas, disfrutar de la soledad (de la que se huye) y de sí mismos. Pero en cuanto hay tiempo libre, hay aburrimiento. Lo que yo veo sólo son reticencias ante la expectativa de tener que enfrentarse a uno mismo y a la soledad.

Podemos escoger el camino que queramos. Podemos tumbarnos en la cama mirando al techo y pensar sobre lo que nos gusta o lo que no, las cosas que queremos cambiar de nuestra vida, lo que sentimos o creemos. Inventar alguna historia descabellada o divagar simplemente. O podemos encender el ordenador, el smartphone, el mp3/ipod, la tablet, o la tele... y seguro que encontramos algo que nos distraiga.

Luego vienen las quejas de que si el sistema nos tiene sorbido el seso y que nos hacen pensar igual a todos... Cuando lo más probable es que adoptemos por comodidad lo que "piensa todo el mundo" porque no nos paramos a cuestionarlo. Pero lo fácil es echar la culpa a los demás.

El aburrimiento desarrolla la creatividad al dejarnos solos frente a  un papel en blanco, frente a un enemigo a quien tememos: nosotros mismos. Es más facil tomar el camino andado y sin piedras. Es más fácil entretenernos viendo lo que hacen los demás, con quien van o vienen, o quién es el más popular en X red social porque recibe más visitas, comentarios o fotos. ¿Cómo se consigue esto? Escribiendo en un tablón o muro alguna tontería sentimentaloide o poniendo citas fuera de contexto de algún autor archiconocido. Porque queda guay. Así los demás podrán ver lo interesante que eres. O cuántas veces sales y te emborrachas. O las fotos con tu nuevo novio/ligue hiperguapo y buenorro. O la cantidad de sitios que visitas. Es guay. Y divertido. Y te hace entretenerte mientras luchas por ser el "más mejor" al menos en tu cibermundo.

Hay que canalizar esas ganas de luchar en algo más personal. Hay que enfrentarse a uno mismo. No hay que dejarnos engullir por las tecnologías que nos asfixian hoy en día, sino considerarlas instrumentos útiles para nuestro propósito (aunque la distracción a veces no se pueda evitar).

¿Sabéis cuánto hace que no me aburro y no tengo nada que hacer? Pues os lo diría, pero ya ni lo recuerdo. Leo, escribo, bailo, canto, escucho música mirando al techo, reflexiono, salgo un rato, estudio otro, veo películas, pienso sobre ellas, comparo literatura, miro a la gente pasar... Por supuesto que caigo en la trampa de las redes sociales y si me descuido y pierdo las riendas, mi vida se convierte en algo vacío e incómodo. En quedadas con gente que no me aporta nada, en una forma de ser que reprime ciertas inquietudes para quedarse en el plano de lo banal, para darme cuenta de que todo es apariencia y de que cada vez estoy más sola, desagusto, incómo, que no soy yo misma y pierdo el tiempo. Pero trato de encauzarla siempre, de conocerme más y preguntárme qué es lo que quiero de verdad. Y cuanto más indago en ello, más lejos estoy de entenderme a un nivel complejo. Porque cuando abro una puerta, me aparecen dentro 5 más.

Todo esto es sólo una sugerencia. Es muy fácil echarle la culpa a los demás, al sistema o a quien sea, cuando la responsabilidad de hacer de nuestras vidas algo significativo es cosa nuestra. Esconderse tras entretenimientos que nos roban el tiempo que podríamos dedicar a nosotros mismos es sólo huir. Huir de la vida, caminar hacia la muerte, de la que sin embargo no podemos hablar porque sigue siendo tabú. Porque nos da miedo que llegue el momento de dejar de existir y darnos cuenta de todo lo que podríamos haber hecho con nuestro tiempo y no hicimos.

El panorama sanitario: El ego del especialista

Como muchos de mis lectores sabrán, soy estudiante de Farmacia. Muchas veces me he preguntado qué fue exactamente lo que me llamó de esta carrera, que no suele ser muy popular a la hora de empezar a pensar en el futuro. Siempre llama más la atención estudiar Medicina, Enfermería como otra opción o incluso a veces Fisioterapia, y la imagen que nuestra mente tiene concebida de los profesionales de la salud es también una de las principales influencias que sufre nuestra acelerada e inexperta decisión.

La gran ubiquidad de los médicos (porque sí, están en todas partes) es en gran medida el primer condicionante de su popularidad, o de su impopularidad, pues también son odiados o incluso temidos por alguna parte de la población. Dentistas, médicos de cabecera, pediatras, ginecólogos, psiquiatras, forenses, endocrinólogos, dermatólogos, urólogos... y un montón de especialidades más, que elevan la figura genérica de médico a un nivel de todopoderosidad que ellos mismos acaban aceptando, creyendo y proclamando. No voy a decir nada en contra de ellos. Como todos, los habrá mejores y peores, más avispados o menos y meterán la pata como todo el mundo alguna vez con su diagnóstico. La mayoría son unos buenos profesionales, que desempeñan su trabajo sintiéndose satisfechos con su labor humanitaria (o al menos, dentro del corto lapso de tiempo que les dejan para atender a sus pacientes, pero eso es otro tema controvertido del que no voy a tratar ahora), o eso supongo.

Por todo ello, cuando uno piensa en personal sanitario le viene a la mente la figura del todopoderoso médico, o el enfermero de turno que es “el ayudante” por excelencia del médico. Por supuesto, siempre pensando en este tipo de profesiones como las dedicadas a ayudar a la gente, destacando su gran labor humanitaria, etc. No sé hasta qué punto este llega a ser el motor de más de uno, pero seguro que se dan casos en los que la curiosidad o el interés por el funcionamiento de la “maquinaria humana” y sus anomalías (patologías fuera de la metáfora) es el carbón de caldera.

Más tarde, cuando toca decidir más concretamente el camino a seguir, es cuando uno se topa con carreras menos conocidas como Farmacia, Fisioterapia, Psicología, Terapia Ocupacional (a pesar de compartir facultad con ellos, desconozco el campo específico de actuación de estos últimos), Podología... Y otra vez somos víctimas de los estereotipos: Los farmacéuticos sólo son los que venden en la farmacia, menuda tontería estudiar 5 años para eso. Los fisioterapeutas son los que dan masajes. Los psicólogos sólo se sientan a escuchar problemas de unos cuantos locos y así ganan dinero. ¿Terapia Ocupacional? Eso suena a rollo. Agg, que asquito, podología; todo el día viendo pies, con lo mal que les huelen a algunos...

Sin embargo, en mi caso, vi en un farmacéutico un profesional de sustancias que producen un efecto en el organismo. Vi a un alquimista moderno, a un Galeno, a un boticario, a un druida, a un químico, a un biólogo, a un botánico. Vi un amplio campo del saber, el empleo de la naturaleza, o sus modificaciones, de las cosas que están a nuestro alrededor, para provocar un efecto que puede ser fatal o milagroso. Si para los pizzeros el secreto está en la masa, nuestro eslógan debería ser claramente: El secreto está en la dosis. Fue esta visión fugaz, el interés que me despertó y mis recuerdos de la niñez jugando a brujas haciendo pociones con plantitas del apartamento de mis yayos las que me hicieron decidirme. Nada más. Puedo haber acertado, o puedo no. Aún me lo pregunto, y como no puedo tomar varios caminos a la vez, quizás nunca lo sepa. Pero realmente eso no importa. Me interesan algunas cosas más, otras menos. Y creo no estar motivada por la terapéutica, sino por la fría curiosidad de los efectos de las sustancias en un sistema tan bien organizado, pero con anomalías, como lo es el cuerpo humano.

Soy partidaria, sin embargo, de no meter “mierda” en el cuerpo, véase, sustancias externas. Creo que eso se debe reservar a casos realmente necesarios. Puede parecer que con tanto adelanto farmacológico, los medicamentos son casi la panacea. Rápidos, efectivos e inofensivos. Y no seré yo quién lo niegue. Sin embargo, los efectos secundarios están indicados por alguna razón. Los hay, y en ciertos casos no son lo que se dice pocos precisamente. Estamos hablando de un complejo sistema organizado como lo es el cuerpo humano. El medicamento debe circular por el torrente sanguíneo. Puede ser más o menos específico para actuar con unos receptores concretos o no, pero no puedes evitar que se filtre por otros tejidos en mínima proporción, se elimine por orina, se metabolice creando reactivos peligrosos o interaccione en otras reacciones. No se puede tener una idea exacta del alcance que puede suponer el ingreso de dicha sustancia. Por ello la dosis puede ser veneno y antídoto a la vez, la enfermedad y la cura, la muerte y la vida. Algo que puede hacerte bien también puede, contrariamente, causarte un gran mal.

Si buscamos el significado de farmacoterapia, en la RAE por ejemplo, obtenemos la definición que sigue:

farmacoterapia.

1. f. Tratamiento de las enfermedades mediante drogas.

Las drogas son (o eran, el término está cayendo en desuso para este significado) materias primas de origen natural que contienen uno o varios principios activos y que no han sufrido manipulación salvo la necesaria para su conservación. También puede interpretarse como sinónimo de medicamento.

Voy a contrastarlo ahora con la definición de fisioterapia, pues tras hablar hace un tiempo con un compañero de facultad que está terminando la carrera de fisioterapia me llamó la atención la pequeña especie de rivalidad, un desacuerdo inconciliable en los métodos para el mismo fin, el estado de salud. Procedo con la definición:

fisioterapia.

1. f. Med. Método curativo por medios naturales, como el aire, el agua, la luz, etc., o mecánicos, como el masaje, la gimnasia, etc.

A primera vista, me pareció un método interesante en la medida en que no incidía violentamente en el funcionamiento del organismo a través de sustancias que pudieran ocasionar un efecto nocivo colateral. Con elementos naturales, como pequeñas descargas eléctricas, es cierto que se puede llegar a restablecer el estado de salud, por ejemplo, patologías a nivel muscular. En mi opinión, se podría llegar a considerar antes de la farmacoterapia en ciertos casos, como a nivel deportivo o geriátrico e infantil, siempre cuando estemos tratando con el sistema motor, huesos, músculos, articulaciones...

Pero es llevar al extremo pensar que la fisioterapia pueda curar todo tipo de procesos infecciosos bacterianos o víricos, autoinmunes o cancerígenos. Seamos realistas, a veces el cuerpo no tiene las suficientes defensas como para combatir según qué tipo de enfermedades: SIDA, cáncer, tuberculosis, lepra, dengue... Son palabras mayores, son asuntos que a la fisioterapia le quedan far from big without any doubt. No es por restringir, pero la fisioterapia no tiene nada que hacer en estos casos, y por más que lo intente, se está metiendo en terreno que no le pertenece y en el que no se puede defender.

En la carrera de fisioterapia no te enseñan los microorganismos y las enfermedades que producen, el funcionamiento de los órganos, la histología de los mismos, los tipos de receptores que interaccionan con las sustancias que el mismo organismo utiliza para activar zonas, procesos. El metabolismo con todos los enzimas implicados, su regulación y las degradaciones de los nutrientes. No te enseñan a cultivar microorganismos para investigar en su ADN y sus procesos; buscar el punto débil de los mismos, la mínima diferencia respecto a humanos para crear una molécula que por el simple hecho de tener un átomo de nitrógeno en una posición determinada y no en otra puede dejar a una bacteria sin vida y pasar de largo ante millones de otros receptores celulares humanos. Es un trabajo laborioso que requiere conocimientos más amplios y variados tanto de humanos como de vegetales, células tan pequeñas que las estás respirando a cada momento así como propiedades de la luz y sustancias hasta llegar al mínimo nivel: el nivel atómico.

Con esto no pretendo descalificar a un diplomado fisioterapeuta ni insinúo saber más que ellos. Tenemos ámbitos distintos. El suyo les ocupa tres años, el mío cinco, sin más drama. Como bien he defendido antes, cada especialista se ocupa de su campo del saber.

También los médicos, al especializarse pueden llegar a conocer fármacos específicos de aquello que tratan, pueden igualar a un farmacéutico pero sólo en esa parcela específica. No conocen sin embargo las interacciones, síntesis, propiedades y farmacodinamia de los mismos. En la antigüedad, medicina y farmacia serían (de hecho, lo eran) un mismo campo del saber, y ahora en ambas por separado, puedes echar en falta una complementación para tener conocimiento completo y global de la salud. Sería un lujo poder saber todo eso, pero con los avances y la cantidad de información de la que hoy en día se dispone, se ha acabado desarrollando cada ámbito por su lado y en una dirección. Pero no puede verse esto como un atraso, pues es la salud y las vidas humanas las que se ponen en juego cuando un profesional no colabora y se considera autosuficiente o “entendido” en competencias que desconoce. No se completa una terapia de manera eficiente si no existe una colaboración interprofesional, o al menos así es como yo lo considero.

Quizás en un futuro se fomente el trabajo en equipo, no es algo tan lejano. Por ejemplo, en Reino Unido se da en las oficinas de farmacia un trato más personal y prolongado a cada paciente (que no cliente...), que es llevado a una sala cerrada aparte, como si de una consulta se tratase, para entrevistarle sobre su patología, el tratamiento recetado por el médico, si está tomando otra medicación, la dosis adecuada... Incluso teniendo potestad el farmacéutico para comunicar su desacuerdo con el médico y la modificación del tratamiento propuesto. Dejemos apartado el ego para abrirnos a una colaboración en beneficio de la salud, de la humanidad, y no competir por la dominación con arrogancia y aires de superioridad. Un poco de humildad de vez en cuando, no viene mal. Tener conocimientos de una especialidad no nos hace superiores al resto. El panorama sanitario es más que mejorable, pero el fallo se encuentra a nivel individual. Cada uno, a lo que le toca, tolerancia, respeto a otros profesionales, cooperación crítica... Y un paracetamol y mucha agua.

Anécdotas del día a día - 10/3

Sin que se me tome a malas, hoy voy a contar un suceso curioso que he observado en el bus. A pesar de mi falta de buena memoria, lo cual a veces me desespera en exceso, puedo presumir de ser buena observadora en ciertas ocasiones. Suelo saber imitar la forma de hablar/escribir de ciertas personas, así como hacerme pasar por dichos sujetos. Puedo adivinar por los gestos y ademanes cómo es una persona (al menos la parte superficial de su personalidad). A veces las intenciones o pensamientos también quedan expresados en la cara o los gestos, para los cuales también tengo ojos analíticos. Evidentemente todo esto, suponiendo que un sujeto cualquiera despierte mi atención. Como suelo estar pensando en mis cosas y mirando a ninguna parte, podéis estar tranquilos, esto merma mi cualidad antes citada en un 80%, lo cual hace que haya perdido mucha práctica. A no ser que me despierte interés.

Ayer jueves, volviendo en bus desde Renfe a mi casa, a las 10 de la noche de una charla en Orihuela, se dió la casualidad de que me senté justo detrás de tres hombres, que hablaban bastante alto al principio y reían. Hasta aquí todo normal, yo miraba por la ventana sin más. Lo que llamó mi atención fueron los gestos algo exagerados pero naturales, del hombre de los tres que estaba sentado sólo en la fila anterior a la que estaba delante mía. Al principio me pareció que sería algo que hacía normalmente, que no quería decirlo y lo expresaba con gestos. Sin embargo, había algo raro en todo aquello, puesto que si quieres decir algo en bajo, tampoco quieres que te vean gesticularlo. Vamos, supongo que es lógico y evidente.

Como no tenía nada mejor que hacer seguí escuchando la conversación, que trataba simplemente de los autobuses que les venían mejor a unos y a otros. Perdí el interés casi por completo y pensé que ponerme a escuchar conversaciones ajenas no es de mi incumbencia y pertenece a las vidas de gente que en principio ni me va ni me viene. Me puse de nuevo a mirar por la ventana. Al cabo de unos segundos escuché unos sonidos que si bien no podría decirse que fueran palabras, tampoco se podría decir que no lo fueran. Las describo como un sonido primitivo realizado por las cuerdas vocales, pero no ejecutadas correctamente. Eran más o menos entendibles, y provenían del hombre de los gestos, pero el volumen algo más alto del tono normal en el que habían conversado, volvió a llamarme la atención. Me seguí dando cuenta de que utilizaba gestos, o profería sonidos cortos y poco entendibles y que uno de los dos hombres que se encontraba en los asientos justo delante mía, le decía con palabras lo que el hombre de los gestos quería decir.

Era mudo. Pero no hablaba con el lenguaje de signos común (supongo que porque se entiende mejor con la gente de a pie con gestos fáciles de los que entendemos todos), lo cual me pareció de un mérito increíble. Realmente se entendía lo que quería transmitir, a falta de algunos detalles que el amigo se encargaba de comunicar al tercer pasajero.

Sin embargo, volví a escuchar aquellos sonidos... Cuestioné que fuera mudo puesto que en tal caso no podría vocalizar y emitir sonidos bastante parecidos a palabras. En tal caso, podría haberse solucionado. Sólo quedaba una alternativa... Igual era sordomudo, es decir: sordo, y mudo como consecuencia de no haber escuchado en su vida el sonido de las palabras, ni el sonido de sí mismo al pronunciarlas.

Me empecé a fijar ahora que la conversación había variado a una discusioncilla sobre si el Madrid le llevaba 7 puntos o 4 al Osasuna (si no recuerdo mal, maldita memoria xD).

Lo primero que advertí es que para llamarle la atención sobre la conversación cuando nuestro sujeto de estudio en cuestión volvía la cabeza hacia delante, su amigo de atrás utilizaba el contacto físico en forma de unos golpecitos con los dedos en el hombro del hombre, en vez de llamarle por su nombre o similar. Podría ser por no elevar el tono de voz, pero todo indicaba que estaba en lo cierto. Me fijé entonces en que tampoco reía sonoramente (claro, jamás había escuchado una risa...), que miraba fijamente a la cara a quien le estaba hablando, y creo advertir que a los labios, lo que indicaba con alta probabilidad que los leía, por eso entendía lo que los dos hombres le decían acompañado por unos pocos gestos.

Seguían enfrascados en que eran 7, ¡que no! que eran 4, ¡no, no, no! que eran 7, ¡segurísimo! cuando el amigo en cuestión va a sacar el móvil del bolsillo. La prueba de fuego. Era una llamada. Pero para alguien que no hubiera escuchado el tono de llamada, bien podría pensar que dicho amigo, picado por la discusión, iba a acompañar su argumento con una justificación (probablemente que lo tendría apuntado en el móvil o lo miraría en Internet). Mientras sucedía todo esto de sacar el móvil y mirar quién llamaba, observé con atención la cara expectante del hombre con una pizca de perplejidad e intriga. Hasta que el amigo descolgó y empezó a hablar, que fue el momento en el que el hombre realizó un gesto de "Ah bueno, que era una llamada. Bah, entonces no me interesa". Todo muy sobreactuado y exagerado, como se puede imaginar, lo cual resultaba divertido. Ver gesticular a este hombre era entretenido.

Curioso, pues, ahora que conozco la causa de tal conducta, el reflexionar sobre las palabras que casi puede pornunciar. El cómo hablar sin escucharse a uno mismo, cómo emitir sonido sin haberlo escuchado jamás. Y por lo que pude observar, de manera bastante acertada.

Eso sí, es un criticón con ganas. A cualquier persona que pasaba por su lado en el bus o que veía y le llamaba la atención, mala cara que le ponía. Una señora por su chaqueta hortera (que lo era, pero tampoco es como para tomarlo como tema de conversación), y los grafittis que poblaban las paredes y las persianas cerradas de los comercios de la Calle San Vicente. Se mostró realmente molesto e intolerante, pues acabó dando a entender que le resultaban poco menos que abominables. Me tomé a exagerado también cuando se pasó el pulgar por el cuello de un lado a otro. Pero seguía hablando con el pasajero tercero, mientras su amigo hablaba por móvil y acabó explicándole su solución: su gesto fue de corte de oreja. Casi me pareció escuchar posteriormente el "¡y verás cómo ya no lo vuelve a hacer más!". Creo que prefiero para este tipo de cosas las palabras, estoy más acostumbrada a ellas. Me resultó más violento de lo que esperaba y un poco cruel. He oído cosas peores en el bus, por supuesto, pero las he oido, pero verlo es diferente, y más al exagerarlo...

Cortar salvajemente las orejas a los graffiteros que se les pille... lo veo un poco salvajada. Pero bueno, cada uno pensará lo que quiera... Graffiteros del mundo, advertidos quedáis si os encontráis con un hombre mayor sordomudo.

¿Por qué estudiar farmacia?

¿Por qué estudiar farmacia?

- Porque dormir más es vivir menos.
- Porque vaya por donde vaya solo veo virus,bacterias y parásitos.
- Porque he aprendido a mirar las plantas de otra manera.
- Porque puedo afirmar que el microscopio te deja vizco.
- Porque puedo ver enfermedad donde tú sólo ves malestar.
- Porque la vida son 4 días y a mi me sobran 3.
- Por haberme visto todos los capítulos de "Farmacia de Guardia".
- Porque soy masoquista, y me gusta que la gente me falten al respeto.
- Porque despues de las practicas de Botanica descubri que era alergico a las plantas.
- Porque no sabía qué hacer con mi tiempo libre.
- Porque no sabía donde me metía.
- Porque me van las preguntas tipo test,restando negativas,empezando a contar a partir de 10 aciertos y con aprobado a partir del 7.
- Porque el saber no ocupa lugar, y lo intento meter todo junto en mi cabeza.
- Porque mi madre me quiere en casa, durante muuuuuuucho tiempo.
- Para dejar la calle y conocer mas bibliotecas.
- Por amor humano.
- Porque yo lo valgo
- Porque el que vale, vale, y el que no pa ATS o magisterio.
- Porque nací pobre y quiero morir igual.
- Porque necesitaba saber cuánto alcohol puedo beber,cuantas paellas malas puedo ingerir y cuanto café puedo soportar.
- Porque el red bull es adictivo...
- Porque sé de enfermedades que no salen ni en "Urgencias";"Hospital >central,"House";"Anatomia de Grey" ni en "Expediente X"...
- Porque "La Botica de la Abuela" es el mejor programa del mundo.
- Porque los pacientes me lo agradecerán siempre...
- Porque la farmacia es un gran hermano, una casa de tu vida, un aventuras en africa, una granja de famosos y todo lo que le pongas.
- Porque...porque...¿¿¿¡¡¡POR QUÉ!!!??? ¿¿¿POR QUÉEEEE???
- Porque una vez leí que palmas a las 72 horas sin dormir…necesitaba comprobarlo.
- Porque me encanta cenar cuando veo amanecer...
- Porque la biblioteca tiene un olor "especial"
- Porque me encantan las fiestas de la uni... y sólo en esta carrera las puedo estar haciendo hasta que cumpla los 40.
- Porque en ninguna otra cafetería de facultad te llaman por tu nombre...
- Porque estoy más loco que cualquiera y lo quería demostrar
- Porque llevar gafas es de modernos y mirar microscopios durante 3 horas contribuye a ello.
- Porque dudaba entre farmacia o la legión.
- Porque me gusta aprobar las practicas y suspender la teoria.
- Porque la secretaria ya se conoce hasta mi fecha de nacimiento y ya no me deja cambiarme de carrera.
- Porque quería prácticas a todas horas, todos los días de la semana.
- Porque quería exámenes que me quitaran el hipo, y encontré exámenes que te quitan hasta lo bailao.
- Porque estudiar 500 folios en 2 semanas, es coser ycantar.
- Porque de algo hay que morir, y como no fumo...
- Porque el memo de mi cuñado era licenciado en biología.
- Porque no tenía vida social antes de entrar, así que me dije...vamos a conseguirla toda junta en la biblioteca.
- Porque soy una persona de costumbres y me encanta ver lo mismo en todas las asignaturas.
- Porque estoy esperando que me convaliden House, HC, Anatomia de Gray, Urgencias... como creditos de libre configuracion.
- Porque aqui las pinzas de depilar sirven para diseccionar plantas.
- Porque solo aqui con un boli Bic y con una aguja de coser sabemos hacer una aguja enmangada.
- Porque es emocionante tener Acido Sulfurico en tus manos y saber el peligro que corres.
- Porque de cada 100 palabras de mis apuntes solo 1 puede que 1 esté en mi vocabulario.
- Porque voy a tener condones gratis toda mi vida.
- Porque todos os acercareis a mi para preguntarme que es lo que podeis tomar.
- Porque los dias que me toque guardia haré mega-fiestas.
- Porque después de unos años seré biologo,quimico, fisiologo, botanico y medico de familia,aunque en el papelito solo pondrá Licenciado en Farmacia".
Y PORQUE NO?...

Y más canciones de amor

Oh si, qué bonito el amor ¿eh? Inspiración de poetas, escritores, músicos, pintores...

Lo que mueve el mundo, el único sentimiento por el que no matarías a una persona, porque la amas, el unico sentimiento que rige nuestras vidas, el unico que buscamos y anhelamos.

Por el que nos permitimos ser tratados como idiotas y por el que realizamos grandes locuras sin esperar recibir nada a cambio.

Por el que sufrimos, y tambien nos alegramos. El que puede llevarnos a sensaciones extremas de tristeza y de felicidad (aparente claro xD la felicidad completa no existe).

Pero... ¿¿merece la pena sufrir tanto y pasarlo tan mal por un simple sentimiento?? Quizás si, quizás no... Pero no podemos controlarlo, no lo podemos evitar, los sentimientos son los que nos controlan a nosotros y eso es algo muy cierto.

"Oh amor, ¿y si nunca consigo alcanzarte? Que grande desdicha si no te
poseo dando vueltas por los entresijos de mi alma y mi corazon. ¿Qué seria de mi
sin tí, amor? ¿¿Que seria de mi si el/ella me dice que no?? Querria morirme, oh
amor. Jamas me hagas esto, oh amor, ¿¿por que eres tan cruel??... ¿¿Que va a ser
de mi ahora??

Escribire una cancion..."

Y asi fue como el mundo se lleno de canciones de amor, y Amor, muy vanidoso y avaricioso él, no se conformaba y siempre quería más, por ello torturaba a poetas y escritores, músicos y pintores, como un mezquino mecenas, para extraer de ellos todo lo que pudiera.

Mientras, los demás sentimientos se resignaban a esperar que cualquiera les otorgase una mencion... y asi han seguido esperando.

Ellos también se merecen algo... ¿que me decís de un sentimiento muy difícil de alcanzar en estado puro, por el que tampoco matarías y aquel que incoscientemente siempre hemos buscado? El sentimiento del que hablo tampoco busca recompensa por los favores que hace, y siempre está "ahí", aunque no lo parezca, y tú lo sabes :) También sufrimos pero más nos alegramos con él, y es una unión MUY fuerte entre varias personas. Así como el egoísta del Amor sólo te permite estar enamorado de una persona (bueno, alcun caso raro habrá xD) el sentimiento del que hablo no conoce límites, y junta a todos por igual.

El sentimiento del que hablo, se llama AMISTAD.

Este sentimiento cumple las características que he dicho antes, podeis releerla para comprobarlo. No se si todos, como yo, habreis tenido la suerte de tener amigos de verdad, yo si. Y aunque pase tiempo sin que hablemos, aunque nos enfademos, discutamos... siempre sabes que hay personas que están ahí, personas para las que eres importante, y que no te cambiarían por nada.

Y bien, ahora le ha tocado el turno a la Amistad, que siempre queda en segundo plano cuando el Amor se mete por medio. Y el amor, puede marchitarse, pero una amistad verdadera es para toda la vida, y de eso estoy completamente segura. Puede que el futuro nos separe, pero nuestros corazones siempre estarán unidos, porque sin darnos cuenta, ya compartimos cada uno un pedacito de los demás. Hemos formado como un gran corazón en el que estamos todos dentro.

Y ya está bien de canciones de amor y bobadas, el amor de amistad puede llenar tu alma de la misma manera que el amor, por ello, voy a elegir una canción, de The Cure, versionada por Jack Off Jill, que se llama Lovesong, pero a partir de ahora para mí esa canción estará dedicada a la amistad, y no le voy a cambiar la letra, para que veais que lo que dice (si, la traduciré xD aunque es fácil de entender... cuando tenga tiempo la traduzco) es igual de aplicable al sentimiento de la amistad.

Y por último, vosotros, que siempre estais ahí, aunque no leais mi blog. Aunque yo no sea muy dada a estas chorradas tan cursis y melancólicas xP, quiero dedicaros esta entrada, por todo el tiempo que llevamos juntos... ¡¡y el que nos queda!! Porque para mí... sois el mundo ^^ Y cuando no estais... me sobra todo.


Lovesong - Jack Off Jill (The Cure cover)



Whenever I'm alone with you
You make me feel like I am home again
Whenever I'm alone with you
You make me feel like
I am whole again
Whenever I'm alone with you
You make me feel like I am young again
Whenever I'm alone with you
You make me feel like I am fun again, again

However far away,
I will always love you
However long I stay,
I will always love you
Whatever words I say,
I will always love you
I will always love you

Whenever I'm alone with you
You make me feel like I am free again
Whenever I'm alone with you
You make me feel like I am clean again, again

However far away,
I will always love you
However long I stay,
I will always love you
Whatever words I say,
I will always love you
I will always love you

Love you
Love you
Love you
Love you...

Reflexiones junto a la ventana (I)

Esto es algo que escribí hace tiempo, fueron tiempos en los que empezaba a darme cuenta de la diferencia existente entre los individuos normales y yo. Tiempos... ¿buenos tiempos? Tiempos necesarios sin más. Está sin acabar... o eso creo ahora que lo he leido.

Un concepto a aclarar es "raza oculta". Para cuando escribí esto, consideraba que existe un grupo de individuos... diferentes, pero verdaderamente esenciales. Los que de verdad se preocupan por el estado del mundo en que les ha tocado vivir. Aquellos que aman lo oculto en el arte y la belleza por encima de la superficialidad.

Bueno, me entendais o no, este no es el momento de ponerme a explicar más... simplemente leeros (si quereis) el texto y darle la interpretación que os apetezca.

No se si la gente reflexiona de vez en cuando. Lo dudo, lo poco que les queda de neuronas después de tanto beber, fumar y volver locas a sus hormonas bailando reggaeton de ese, no creo que se lo permita. Pues bien, yo si que lo hago, porque soy capaz de darme cuenta de lo que ocurre a mi alrededor, porque soy capaz de tener una visión objetiva del mundo que me rodea, aunque lo que veo no me gusta nada. Porque soy un espíritu libre, no hay cadenas que puedan retenerme y me considero o me siento no perteneciente a la sociedad actual. SOY DIFERENTE y no es algo de lo que deba avergonzarme o intentar cambiar, sino que es lo mejor que me puede haber pasado. Los demás verán raro que suela mirar el cielo a través de la ventana con expresión seria en la cara y seguir en ese estado durante las horas que me echen hasta que alguien me saque de ese trance. Suelo evadirme de la realidad, si, pero no por buscar diversión, sino porque no aguanto más, porque a mi alma no le gusta esta vida, y hay veces que no puede soportarlo durante más tiempo y necesita salir de este cuerpo y perderse entre la inmensidad del cielo…
Este mundo en el que me veo obligada a vivir es complejo para la gente normal, pero nosotros, la raza oculta, somos capaces de comprender lo incomprensible; somos los que nos tenemos que conformar a vivir en esta cárcel comúnmente llamada “mundo”. Nosotros no elegimos ser como somos, de pequeños aparentaremos ser normales, pero todos nosotros hacíamos cosas diferentes, aun sin saber por qué. Pertenecer a la raza oculta es un don que solo obtenemos unos cuantos; no es algo que puedas escoger, es algo que te viene impuesto al nacer, algo que marca tu destino… ¿Qué es el destino? ¿Se puede cambiar el destino? Preguntas sin aparente respuesta asolan mi mente bastante a menudo. Muchos de nosotros tienen ataques suicidas, muchos de ellos no abandonan este mundo. ¿Por qué? Pues ahí es a donde quería yo llegar, el eje de mis reflexiones: ¿Cuál es nuestra misión en el mundo (si es que tenemos alguna)? Yo a esta pregunta respondo con una frase de Paulo Coelho de su libro “El Alquimista” que dice:

“No importa lo que haga, cada persona
En la tierra está siempre representando el
Papel principal de la Historia del mundo.
Y normalmente no lo sabe”

Yo pienso que la raza oculta es en realidad la que realmente existe en el mundo y tiene la más importante de las misiones respecto al ámbito social en su labor de intentar cambiar el mundo. Este mundo llevado al extremo del caos por la raza más egoísta: la humanidad, de la que no me siento integrante para nada.


Lady Morgane

I-Doser. La droga virtual

I-doser es un particular software que simula los efectos de diversas sustancias alucinógenas, entre ellas la marihuana, el éxtasis, la cocaína, etc. mediante extraños sonidos que provocan finalmente todas estas sensaciones. De cada una de ellas existen diferentes niveles de acuerdo a la potencia que quieren darle a la sensación. El archivo es bastante pequeño (5 mb aprox.) y de seguro que tendran una experiencia del otro mundo. Disrútenlo y no olviden usarlo con audífonos, porque de lo contrario los efectos no se harán notar. Para más info (en inglés) la página original del producto (para que veais que es algo serio que no me he inventado yo): http://www.i-doser.com/

Cómo funciona
Deben hacer click en la zona donde dice Open Dose y buscar una carpeta llamada Dose Files, donde encontraran decenas de drogas distintas. Ustedes deben elegir una y hacer click en Abrir, para finalmente ponerle Play Dose y empezar a alucinar con este genial invento.

Link: http://rapidshare.com/files/143398898/I_FIL.rar

Este es principalmente el link, pero esta tiene muy pocas dosis. Para tener todas las dosis os recomiendo otro link (en el que tambien viene una version un poco mas avanzada del i-doser). Tengo las dos, y a veces alguna dosis no se abre con una de las versiones pero con otra si... en fin, que no necesita mucho espacio, es un mini programa. Probad a descargaros este, a ver si funcionan y el otro no hace falta entonces:

http://archivosoft.blogspot.com/2007/07/idoser-todas-las-dosis.html en esta pagina esta todo.

Si teneis algun problema con las descargas me lo decis y eso... ^^

Ahora os dejo mas info en general y especifica de cada una de las dosis:

Se trata de drogas o experiencias virtuales que por medio de ondas de sonido penetran en tu cerebro provocando numerosas y variadas sensaciones no tienen ningun efecto secundario para la salud y resulta bastante divertido y curioso asi que ya sabeis dejad las drogas reales que pueden arruinar vuestra vida y probar el idoser.

Antes de nada deciros que para que funcione teneis que escuchar la sesion completa de las ondas con cascos puestos el derecho en el oido derecho y el izquierdo lo mismo, no podeis hacer ninguna otra cosa y que debeis tener la mente en blanco solo prestando atencion a los sonidos que salen de los auriculares. A ser posible, los otro usuarios que lo han probado recomiendan estar tumbado en la cama con los ojos cerrados o con poca luz o a oscuras para probar del todo las dosis.

Hay gente que es inmune a estas dosis de ondas bineurales pero si os concetrais lo suficiente podreis deisfrutar de una experiencia bastante cuirosa y fascinante.

Aqui os dejo las descripciones de todas las dosis que existen. Estas son todas las dosis que están actualmente a la venta y la duración está basada en la longevidad de las dosis, el tiempo que han de ser suministradas, no en el tiempo del efecto que producen:

5HTP: es un aminoácido que regula los niveles de serotonina en el cuerpo. Esta dosis se encarga de regular los niveles de este aminoácido. Duración = 25 min

A Migraine: previene las migrañas. Duración = 20 min

A-BOMB: simula muy diversas sensaciones, como si explotara una bomba en tu interior. Duración = 30 min

Absinthe: simula los efectos de la absenta verde. Duración = 45 min

Acid: Va cambiando de estado de animo, felicidad, tristeza, irritabilidad, ira, ansiedad. Distorsión de la realidad. Duración = 30 min

Adrenochrome: causa desorientación y alucinaciones. Duración = 30 min

AfterGlow: simula un estado de relajación que se produce después de un orgasmo. Duración = 30 min

AfterMath: simula los efectos de esta droga, entre los que se encuentra la euforia. Duración = 30 min

Alcohol: recrea los efectos de este depresivo. Duración = 35 min

Alpha

Anesthesia: causa efectos similares a los de una anestesia general. Duración = 30 min

AntiSad: imita a un potente antidepresivo. Duración = 30 min

Astral: simula una proyección astral. Duración = 30 min

Beta: sirve para estar alerta, mas despierto y tener un mayor coeficiente intelectual. Duración = 30 min

Black Sunshine: produce un efecto similar a "White Crosses". Duración = 35 min

Brain+: estimula el cerebro, lo que puede llevar a plantearse preguntas trascendentales (según los autores). Duración = 30 min

Bufo)Toad: produce alucinaciones similares a las producidas al chupar algunas clases de Bufo. Duración = 35 min

CalmMe: es un calmante y relajante. Duración = 20 min

Chakra estimula el cerebro, siguiente nivel de conciencia, gran comprensión, instinto supremo y gran nivel de sexualidad. Duración = 30 min

CliffHanger: la sensación es similar a la que sentirías si te acercaras al borde de una colina muy alta. Con los ojos cerrados, no puedes ver nada, pero sientes que hay un barranco a un paso de tí. Duración = 35 min

Cocaine: imita los efectos de la cocaína. Duración = 30 min

Content: es un sedante que te proporciona una leve sensación de placer. Duración = 20 min

Crystal Meth: proporciona efectos similares a los de el "cristal" (clorhidrato de metanfetamina). Duración = 35 min

Delta: Sirve para la meditación, podría alcanzarse el nivel típico de los monjes budistas. Sirve para curar traumas y experiencias cercanas a la muerte, como el coma. Duración = 30 min

Demerol: Es un analgésico. Duración = 30 min

Dexies: recrea los efectos de esta droga. Duración = 35 min

Divinorium: simula un viaje espiritual. Duración = 30 min

DMT: alienación del mundo, carga el universo en un cañón, apunta al cerebro y dispara! Duración = 35 min

Downer: es un sedante que te proporcionará una agradable sensación de tranquilidad. Duración = 20 min

DXM: recrea los efectos de este medicamento, como la euforia, el olvido, carcajadas y disasociación del cuerpo de la mente. Duración = 45 min

Ecstasy: recrea los efectos del éxtasis. Placer. Duración = 30 min

Energizer: es un potente estimulante. Para estar despierto, Ideal para estudiantes. Duración = 30 min

Excite: produce excitación sexual. Duración = 50 min

Extend: esta diseñada para prepararte para una experiencia sexual. Duración = 20 min

F Roast: es un rápido estimulante, con efectos similares a los de un vaso de café (cafeína). Duración = 5 min

FirstLove: causa efectos similares a los del enamoramiento. Duración = 30 min

Gamma es el sistema operativo del cerebro, estado maximo de conciencia. Duración = 30 min

Genesis: es como notar el big-bang en tu interior. Duración = 30 min

Grey-B-gone: Dosis experimental que trata de devolver el color natural a tu pelo, sin canas. Debido a que el cerebro funcionando a 1.05hz deja caer la hormona del crecimiento. Duración = 30 min

Hand Of God: es su dosis más misteriosa, a la vez que cara. Sus efectos son inexplicables. Sacudidas en el cuerpo, sobre todo en brazos, posible lágrimas cayendo por la cara. Duración = 30 min

Hanover Cure: puede recuperarte de algunos estados de dolor. Duración = 30 min

Hash: Recrea los efectos del hachís. Duración = 45 min

Heroine: Recrea los efectos de la heroína. Duración = 30 min

Inhalant: puede simular los efectos de haber inalado algun gas. Duración = 30 min

Imsomniac: te ayuda a superar estados de imsomnio. Duración = 45 min

Inspire: puede proporcionar una rápida inspiración. Duración = 30 min

JuiceIt!: tiene efectos similares a los de los esteroides. Perfecto para deportistas; incrementa el tiempo de respuesta, la receptividad y aprender rapido. Duración = 30 min

LSD: trata de imitar los efectos psicodélicos de esta droga. Duración = 35 min

LucidDream: puede ayudarte a recordar o a controlar tus sueños. Duración = 30 min

Marijuana: simula los efectos de la marihuana. Duración = 45 min

Masochist: sientes unas ondas que duelen, hasta que el dolor desaparece y se convierte en placer. No apto para cardiacos. Experiencia sublime. Duración = 30 min

Morphine: tiene efectos sedantes, como la morfina. Duración = 30 min

MultipleO: recrea un orgasmo múltiple. Duración = 30 min

Nicotine: con efectos similares a los de la nicotina. Duración = 30 min

Nitrous: con numerosos efectos como la eufória, pérdida del equilibrio, distorsión de sonidos y alucinaciones. Duración = 10 min

Opium: trata de simular los efectos del opio. Duración = 30 min

Orgasm: recrea una sensación similar a un orgasmo. Duración = 50 min

OutofBody: recrea sensaciones "OutofBody", como si tu alma dejara tu cuerpo. Duración = 30 min

Oxy: recrea los efectos de la oxicodona. Duración = 30 min

Peyote: recrea los efectos de esta seta. Duración = 35 min

Prozium: es un potente estimulante. Ya sea para bien o para mal, pero lo sentirás como nunca. Duración = 30 min

QuickHappy: es una dosis rápida que puede simular un efecto plácido de felicidad. Duración = 5 min

QUIT!: Dosis experimental, puede ayudarte a dejar de fumar. Duración = 30 min

RAVE: simula una Rave Duración = 30 min

Reset: sirve para que una dosis recien tomada pierda sus efectos. Duración = 20 min

S Angel: es un potente sedante que puede ayudarte a dormir mejor. Lo más parecido al Valium. Duración = 25 min

Serene: produce una sensación de profunda tranquilidad. Sedante. Duración = 30 min

Speed: es un estimulante. Duración = 30 min

Theta: Gran meditación, ideal para hacer experimentos con los sueños. Duración = 30 min

Tranquil: es otro tranquilizante, aunque los autores lo definen como "tranquilizante para el alma". Duración = 30 min

Trip: tiene efectos alucinógenos similares a los del peyote, pero más débiles. Duración = 35 min

Vico: es un analgésico que simula los efectos de la vicodina. Duración = 30 min

Victory: crea una sensación de euforia, como si acabases de ganar algo que deseabas mucho. Duración = 30 min

White Crosses: produce una sensación de expansión mental. Duración = 30 min

YaBa: es un dos en uno: alucinógeno y estimulante. Distorsiona el sonido, colores vivos y efectos visuales. Duración = 30 min

You Choose: es una dosis peculiar. En la que tu eliges cuando acabar, va pasando por Alpha, betha,delta, gamma y tetha. Duración = 60 min

Cada persona tendra unos resultados distintos asi que propongo que cada uno pruebe y exponga aqui sus expriencias aunque no hayan experientado nada ademas puede ser que con una no sientas nada y con otra lo pases en grande es cuestion de experimentar lo unico malo que tiene es que se hace un poco cansino escuxar los zumbidos a veces durante mucho tiempo.

Espero os sea interesante, tanto como si lo descargais, como si no. Y tanto si lo probais o no ;)

Bibliografía virtual:
http://futureislost.blogspot.com/2008/09/i-doser-la-droga-virtual.html
http://archivosoft.blogspot.com/2007/07/idoser-todas-las-dosis.html
http://www.todopsp.com/foros/showthread.php?t=86603
http://www.i-doser.com/


...Morgane...